Un conocido estafador apelará la orden judicial que le obliga a indemnizar a su víctima.
En 2012, Mark Acklom se hizo pasar por agente del MI6, banquero suizo y promotor inmobiliario para estafar a Carolyn Woods y robarle los ahorros de toda su vida.
En 2019, él se declaró culpable de un fraude por valor de 300 000 libras esterlinas contra ella, aunque ella siempre ha afirmado que perdió cerca de 850 000 libras esterlinas. En diciembre de 2025, el Tribunal de la Corona de Bristol ordenó a Acklom que devolviera a Woods 125 000 libras esterlinas .
Ahora se le ha concedido permiso para apelar la orden, aunque es poco probable que se celebre una vista judicial hasta dentro de varios meses. Woods afirma que la demora es «ridícula» y cree que el sistema de justicia penal «no cumple su función». La BBC se ha puesto en contacto con los abogados de Acklom para obtener declaraciones.
El Ministerio de Justicia declaró: «Hacemos todo lo posible para asegurarnos de que los delincuentes paguen lo que deben a las víctimas, incluso descontando el dinero de las prestaciones o el salario del delincuente, y pueden enfrentarse a penas de cárcel por impago».
Acklom estafó sentimentalmente a Woods tras conocerla en Gloucestershire en 2012.
Anteriormente, ella declaró a la BBC que él le había «confesado» que era agente del MI6 durante el año que duró su relación.
La estafa consistía en alojarla en una casa prestigiosa en Bath, que él pagó con el dinero de ella.
Fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión tras declararse culpable de cinco cargos de fraude.
En una carta enviada a Woods por el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés), se indicaba que la apelación de Acklom se basaba en motivos técnicos, en la forma en que el tribunal calculó la cantidad de dinero que tenía disponible.
Según el comunicado, él cuestionaba si los «regalos ilícitos» debían considerarse activos en este caso.
El sitio web del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) describe un «regalo contaminado» como una propiedad que alguien con un estilo de vida delictivo vende o regala y «cuyo valor es significativamente menor que el valor de la propiedad en el momento de la transferencia».
La carta del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) también decía que «no era posible estimar cuánto tiempo tardaría el Tribunal de Apelación en llegar a la siguiente etapa de su proceso».
‘Ninguna sanción efectiva’
El juez que dictó la orden de confiscación expresó dudas sobre si Acklom llegaría a pagar la deuda que se le impuso, y la apelación retrasa aún más el reembolso.
Woods declaró: «El tribunal está del lado del agresor y la víctima es simplemente ignorada. Todo el sistema es ridículo».
«El sistema de justicia penal no cumple su función, y los delincuentes se salen con la suya.»
El juez Martin Picton declaró ante el Tribunal de la Corona de Bristol, en el momento en que dictó la orden, que tenía «serias dudas» sobre si Acklom llegaría a devolver algo, y que no existía «ninguna sanción efectiva» si no lo hacía.
También afirmó que Acklom, quien se cree que actualmente reside en España, no podría regresar al Reino Unido porque teme las consecuencias de una nueva condena de prisión si lo hace.
Los abogados de Acklom no respondieron a la solicitud de comentarios de la BBC.