Grupos de derechos civiles y defensores de armas en Australia han expresado su preocupación por que las nuevas leyes de tramitación acelerada impongan restricciones indebidas a las armas de fuego y a las protestas a raíz de los tiroteos de Bondi.
El lunes, el estado australiano de Nueva Gales del Sur (NSW) convocó a su parlamento para debatir una serie de nuevas leyes, como la prohibición de la frase «globalizar la intifada», la limitación del número de armas que una persona puede poseer y mayores poderes policiales para las protestas.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo que algunos podrían sentir que los cambios «han ido demasiado lejos», pero que eran necesarios para mantener a la comunidad segura.
Un político pro armas dijo que las leyes afectan injustamente a los propietarios de armas que respetan la ley, mientras que los defensores de las libertades civiles dijeron que las restricciones a las protestas eran una afrenta a la democracia.
Sobre la prohibición de la frase «intifada», Minns afirmó que su uso en las protestas en Australia y en todo el mundo «es un llamado a una intifada global. Eso es lo que significa. No en Medio Oriente, ni en Israel ni en Gaza, sino aquí en Sídney».
«Creo que esto conduce a una cultura y un ambiente de mayor desunión», dijo, y a «una invitación a la violencia».
El término intifada comenzó a usarse popularmente durante el levantamiento palestino contra la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza en 1987.
Algunos han descrito el término como un llamado a la violencia contra el pueblo judío. Otros lo han calificado como un llamado a la resistencia pacífica a la ocupación israelí de Cisjordania y a las acciones en Gaza.
Tras los atentados de Bondi , en los que murieron 15 personas, la comunidad judía acusó al gobierno de no hacer lo suficiente para protegerla del creciente antisemitismo.
Las nuevas leyes de protesta también permitirán a la policía restringir las manifestaciones en lugares de culto, con penas más severas por las infracciones.
Timothy Roberts, presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, dijo que la nueva ley ignora una decisión reciente de la Corte Suprema del estado que encontró que el llamado «poder de trasladarse» en lugares religiosos iba en contra de la libertad constitucional implícita de comunicación política de Australia.
Las instituciones religiosas ejercen un poder político significativo y abierto en la política australiana y esto las convierte en un lugar legítimo de protesta en una sociedad democrática, dijo Roberts.
«Las leyes introducidas hoy son una afrenta a nuestro derecho a reunirnos y comunicarnos entre nosotros», dijo, añadiendo que «dañan nuestra democracia».
Dijo que Minns quiere cohesión social, pero no sabe el significado del término.
Cree que el silencio es paz, y no parece darse cuenta de que también puede reflejar opresión. Aprobar leyes que oprimen a algunos sectores de nuestra comunidad tras un ataque como el que presenciamos no nos acerca, sino que nos distancia y nos impide sanar bien en este momento de dolor.
La policía también podrá retirar las cubiertas faciales de los manifestantes que sean sospechosos de haber cometido un delito, incluidos delitos menores, durante una protesta.
Anteriormente, la policía sólo podía hacerlo si alguien era arrestado o era sospechoso de haber cometido un delito procesable.
En cuanto a la reforma de armas, las nuevas leyes significarán que los titulares de licencias en Nueva Gales del Sur no podrán poseer más de cuatro armas de fuego, con excepción de los agricultores y tiradores deportivos, que podrán tener hasta diez.
Esta medida se suma a leyes similares introducidas en Australia Occidental a principios de este año para limitar la posesión de armas. En el resto del país, no hay límites.
Uno de los pistoleros del tiroteo de Bondi, Sajid Akram, tenía seis armas de fuego registradas.
Otros cambios en la ley de armas incluyen renovaciones más regulares para los titulares de licencias de armas, de cada cinco años a cada dos años, y una revisión de los tipos de armas de fuego disponibles para la mayoría de los propietarios de armas.
Mark Banasiak, del partido Tiradores, Pescadores y Agricultores (que presiona a favor de leyes de armas más flexibles), dijo que los 260.000 titulares de licencias de armas del estado estaban siendo «castigados» y «convertidos en chivos expiatorios de las fallas de la agencia».
«Nos estamos desviando de lo que es el verdadero problema», dijo, refiriéndose a «un clima de odio y división que se ha permitido que se propague durante dos años y medio porque el gobierno no ha hecho lo suficiente para detenerlo».
Walter Mikac, cuya esposa y dos hijas pequeñas estaban entre las 35 personas asesinadas a tiros en Tasmania por un hombre armado solitario en 1996 en lo que es el tiroteo masivo más letal de Australia , dio la bienvenida a las reformas.
Los cambios «cerrarán brechas críticas en nuestras leyes de armas» y pondrán la seguridad de la comunidad en primer lugar, dijo.
El gobierno también pretende tomar medidas enérgicas contra los discursos y símbolos de odio, además de permitir a la policía prohibir las protestas hasta tres meses después de un ataque terrorista.
El portavoz del Grupo de Acción Palestina, Josh Lees, dijo que las nuevas leyes eran «increíblemente draconianas».
«Australia es vista como un país seguro», dijo, «donde la libertad de expresión es muy importante», pero el tiroteo de Bondi «quizás está cambiando la dinámica de esa democracia y esa libertad».
David Ossip, presidente de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur, dijo que las medidas para prohibir los cánticos de «intifada» fueron un «momento decisivo» en la lucha contra el odio y la incitación.
También aplaudió mayores poderes policiales durante las protestas.
«El derecho a protestar es un valor central australiano y un principio fundamental de una sociedad democrática», afirmó.
«Pero nunca ha incluido el derecho a ocultar el rostro y gritar consignas que insten a la violencia contra sus compatriotas australianos o a ondear banderas de grupos dedicados al asesinato y la destrucción».