Las afirmaciones de Microsoft sobre sus importantes avances en computación cuántica han sido cuestionadas por un físico afincado en el Reino Unido, en un artículo publicado por la revista científica Nature.
El Dr. Henry Legg, un crítico de larga data del trabajo de Microsoft en el campo de la computación cuántica, argumentó que una herramienta de software utilizada por el gigante tecnológico para verificar su investigación contenía errores de codificación y no era suficientemente precisa.
Legg también afirmó que Microsoft aún no había demostrado su afirmación de haber logrado crear una cuasipartícula teórica llamada Majorana, que es la base de su enfoque de la computación cuántica.
El gigante tecnológico se ha mantenido firme en sus conclusiones a pesar del escepticismo de los expertos en la materia.
Ha invertido fuertemente en la carrera por construir computadoras cuánticas, que funcionan de manera muy diferente a las máquinas tradicionales y se dice que tienen el potencial de resolver desafíos globales difíciles que son demasiado grandes incluso para que los procesen las supercomputadoras más potentes del mundo.
La computación cuántica ya es una industria multimillonaria, a pesar de que actualmente solo existen un número muy limitado de dispositivos.
Las máquinas cuánticas actuales son propensas a cometer errores ante la más mínima interferencia, como pequeñas vibraciones o un ligero cambio de temperatura.
«El año pasado, Microsoft afirmó haber construido el equivalente a un reloj suizo de precisión. Sin embargo, cuando abrí la caja para examinar el mecanismo, encontré lo que parecía un revoltijo caótico de piezas que no coincidían», dijo Legg.
«Algo estaba haciendo ruido, pero no se parecía al gran avance que Microsoft había anunciado.»
Microsoft ha mantenido su postura respecto a sus resultados.
«En definitiva, el éxito reside en la creación de un ordenador cuántico escalable», afirmó el Dr. Chetan Nayak, investigador técnico y vicepresidente corporativo de hardware cuántico de Microsoft.
«El escepticismo y el rigor son características esenciales del proceso científico, las cuales valoramos y hemos apoyado desde diversos ámbitos académicos. Hemos participado en el diálogo y nuestra exhaustiva refutación fue aceptada y publicada por Nature.»
En esa respuesta, Microsoft afirma que el software al que se refería Legg no «interpretó» las mediciones que llevaron a sus conclusiones.
Legg también acusó a Microsoft de no compartir suficientes datos para que otros científicos pudieran analizarlos, que es como la comunidad de expertos en general valida o descarta la investigación científica.
Microsoft afirmó que estaba compartiendo todos sus datos con la agencia de defensa estadounidense Darpa para un arbitraje independiente, pero alegó que parte de ellos son demasiado sensibles desde el punto de vista comercial como para publicarlos de forma más generalizada.
El artículo de Legg criticaba una investigación publicada por Microsoft en 2025. Desde entonces, Microsoft ha lanzado una segunda generación de su chip Majorana , que, según afirma, es 1000 veces más fiable que la anterior.
Explicación: Cómo funcionan las computadoras cuánticas
Esta no es la primera vez que se cuestiona la investigación cuántica de Microsoft.
Un artículo de un laboratorio financiado por Microsoft que afirmaba haber encontrado pruebas de la partícula de Majorana fue retractado en 2021 .
En 2025, los editores de Nature añadieron una nota al artículo de Microsoft en el que afirmaba haber creado la partícula por sí misma.
«Los resultados de este manuscrito no constituyen evidencia de la presencia de modos cero de Majorana en los dispositivos descritos», escribieron.
La búsqueda por aumentar su fiabilidad es un desafío para toda la industria. Microsoft cree que su enfoque es la mejor solución.
La mecánica cuántica es una rama extraña y compleja de la ciencia que aún no se comprende del todo.
El enfoque de Microsoft hacia la computación cuántica es igualmente peculiar: se basa en una teoría física de hace 90 años e implica un estado de la materia que no es ni líquido, ni sólido, ni gaseoso. El gigante tecnológico lleva más de 20 años explorando esta vía.