Se investigará a un cuerpo policial que acusó a una mujer de pervertir el curso de la justicia después de que denunciara haber sido violada por un policía.
Ruth, cuyo nombre no es real, fue acusada en noviembre de 2020, nueve meses después de presentar su denuncia inicial, tras soportar una batalla de tres años para limpiar su nombre.
La policía de Warwickshire dijo que no podía hacer comentarios mientras se llevaba a cabo la investigación.
La investigación de la IOPC se encuentra en sus primeras etapas, pero es probable que aborde si los oficiales que trabajaron en el caso de Ruth deberían enfrentar procedimientos disciplinarios.
La mujer fue entrevistada por dos agentes femeninas y el sospechoso, un agente de la policía de West Midlands, fue arrestado e interrogado.
Pero al cabo de unas semanas le dijeron que no habría más medidas contra él y en su lugar investigaron a Ruth.
Una grabación secreta
En su juicio en abril de 2023, la fiscalía dijo que el consentimiento inicial de Ruth, los mensajes de WhatsApp que había enviado previamente y su comportamiento inmediatamente después del encuentro sexual eran prueba de que estaba mintiendo.
También se basó en una transcripción de una grabación que su ex había hecho de forma encubierta del encuentro en su teléfono móvil.
Se lo había entregado a los oficiales de Warwickshire alegando que era una prueba de que Ruth había consentido un acto sexual específico en todo momento e incluso lo había disfrutado.
Pero el abogado defensor de Ruth reprodujo el audio en el tribunal después de analizarlo.
Las voces que se escuchan riendo en la grabación pertenecían a actores de una película pornográfica que se estaba reproduciendo de fondo.
‘No consensual’
Se puede escuchar a Ruth, quien reconoció que inicialmente había consentido el acto sexual, diciendo que quería que su pareja parara si le dolía.
Luego se la escuchó decir que tenía dolor y decirle a su pareja «no» y «sácalo».
La Ley de Delitos Sexuales de 2003 establece que una persona puede establecer condiciones al consentir una relación sexual, pero si se violan, la relación sexual se considera no consensual.
Ruth fue absuelta por el jurado en poco más de una hora.
Medios de comunicación de PATras el caso, el juez Andrew Lockhart, del condado de KC, solicitó a la policía que se remitiera a la IOPC. Esto no ocurrió.
Ruth presentó una denuncia oficial alegando que el informe original de violación no había sido investigado a fondo, que los oficiales no habían considerado todas las pruebas y que ella había sido acusada injustamente.
El informe inicial de violación fue revisado, pero se concluyó que el oficial aún no enfrentaría ningún cargo.
Ha estado suspendido de la Policía de West Midlands desde 2023 y debe enfrentar una audiencia por mala conducta a finales de este año en relación con la grabación de Ruth sin su consentimiento.
En su declaración ante el tribunal durante el juicio de Ruth, describió haber sido acusado de violación como una «pesadilla viviente» y dijo que Ruth había aceptado categóricamente el encuentro sexual.
La BBC ha intentado ponerse en contacto con él pero no ha respondido.
La policía de Warwickshire concluyó en julio de 2025 que la conducta de sus agentes durante la investigación había sido «satisfactoria», pero que había «puesto de manifiesto cierto aprendizaje organizativo».
Una organización benéfica de West Midlands que actúa en nombre de Ruth se acercó a la IOPC en octubre del año pasado para solicitarle que examinara su caso.
Un portavoz de IOPC dijo que había «revisado el manejo por parte de la Policía de Warwickshire de una denuncia relacionada con una investigación de violación que emprendió tras una acusación presentada en 2020».
«Después de examinar exhaustivamente las circunstancias, confirmamos la revisión y decidimos que es apropiado que investiguemos de forma independiente las quejas de la mujer.
«Nuestra investigación está en sus etapas iniciales y su alcance preciso se determinará pronto».
La policía de Warwickshire declaró: «La Oficina Independiente de Conducta Policial está investigando la denuncia original y, por lo tanto, no sería apropiado que hiciéramos más comentarios en este momento».
La fuerza dijo anteriormente que la decisión de acusar a Ruth se había tomado en consulta con el Servicio de Fiscalía de la Corona.
Agregó que toma «todos los informes de violación extremadamente en serio y hace todo lo que puede para apoyar a las víctimas de violación» y también «invirtió más recursos en las denuncias de violación».