El Manchester United ha caído del top cinco de los equipos más ricos del fútbol en medio de una temporada acortada sin competencia europea, en otro golpe a la era Ineos en Old Trafford.
En los 29 años que Deloitte lleva compilando su clasificación anual de la Football Money League, el Manchester United ha sido uno de los clubes más ricos del fútbol mundial.
Pero después de un período difícil en la cancha bajo el mando del ex entrenador Ruben Amorim , el United este año se ubica octavo y está a más de £300 millones del líder de la tabla, el Real Madrid.
Los gigantes españoles obtuvieron la mayor cantidad de ingresos la temporada pasada por segunda campaña consecutiva, habiendo hecho historia el año pasado al convertirse en el primer club en superar los mil millones de euros (844 millones de libras).
El informe de este año sitúa a Los Blancos en el primer puesto con unos titánicos 1.010 millones de libras, lo que hace que las ganancias del United de 692 millones de libras parezcan comparativamente insignificantes.
Sin embargo, la masa salarial del Real Madrid eclipsa a la del United, ya que el club con sede en Madrid gasta 446 millones de libras en salarios en comparación con los 353 millones de libras del club.
Pero el United también tendrá motivos de preocupación de cara al informe del año que viene, ya que es probable que sus ingresos por día de partido de 166 millones de libras se reduzcan tras las tempranas eliminaciones de las competiciones de copa nacionales y la falta de partidos europeos esta temporada.
Sin embargo, es probable que sus ingresos comerciales sigan siendo sólidos, con 346 millones de libras esterlinas ganadas mientras los Diablos Rojos continúan teniendo atractivo global.
Tim Bridge, de Deloitte, destacó que es poco probable que sus dificultades comparativamente graves sean permanentes.
«Si retrocediéramos diez o quince años y analizáramos los ingresos por jornada, era el líder del sector», declaró al Sun. «Su capacidad para generar ingresos comerciales era el parámetro con el que todos se basaban en el mercado y establecían su estrategia. No creo que siga siendo así».
El Manchester United aún tiene una oportunidad. Se podría decir que sigue siendo la marca de club de fútbol más grande del mundo y puede maximizarla de una manera que solo está al alcance de unos pocos.
Pero para lograrlo se necesitan instalaciones adecuadas. Los clubes deben repensar cómo interactúan con los aficionados y cómo funciona esa relación.
Seis equipos de la Premier League han llegado al top 10, siendo el Liverpool el líder tras haber ganado 729 millones de libras en su temporada ganadora de la Premier League.
Pero sólo el Tottenham (£587 millones) y el Chelsea (£510 millones) se sitúan por debajo del United, han caído cuatro puestos desde el cuarto lugar en una temporada, detrás de los Reds y sus rivales de la ciudad, el Manchester City, que obtuvieron unos ingresos totales de £723 millones.
El Liverpool también tuvo la nómina más alta de la Premier League, gastando 437 millones de libras en salarios de jugadores.
| Ganancia | Gasto | Ingresos totales | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Club | Jornada de partido | Transmisión | Comercial | Salarios | |
| 1. Real Madrid | 203 millones de libras | 292 millones de libras | 518 millones de libras | 446 millones de libras | 1.013 millones de libras |
| 2. Barcelona | 183 millones de libras | 212 millones de libras | 456 millones de libras | 460 millones de libras | 851 millones de libras |
| 3. Bayern Múnich | 128 millones de libras | 220 millones de libras | 403 millones de libras | 391 millones de libras | 751 millones de libras |
| 4. París Saint-Germain | 154 millones de libras | 256 millones de libras | 320 millones de libras | 475 millones de libras | 730 millones de libras |
| 5. Liverpool | 131 millones de libras | 280 millones de libras | 319 millones de libras | 437 millones de libras | 729 millones de libras |
| 6. Manchester City | 78 millones de libras | 289 millones de libras | 356 millones de libras | 412 millones de libras | 723 millones de libras |
| 7. Arsenal | 160 millones de libras | 283 millones de libras | 274 millones de libras | 351 millones de libras | 717 millones de libras |
| 8. Manchester United | 166 millones de libras | 180 millones de libras | 346 millones de libras | 353 millones de libras | 692 millones de libras |
| 9. Tottenham Hotspur | 131 millones de libras | 168 millones de libras | 288 millones de libras | 258 millones de libras | 587 millones de libras |
| 10. Chelsea | 90 millones de libras | 211 millones de libras | 209 millones de libras | 367 millones de libras | 510 millones de libras |
El Real Madrid, el segundo clasificado, el Barcelona, y el Paris Saint-Germain gastaron más en sus jugadores la temporada pasada, siendo los parisinos los líderes indiscutibles con una factura a pagar de unos asombrosos 475 millones de libras, más de la mitad de sus ingresos totales de 730 millones de libras.
El Chelsea se sitúa décimo en la clasificación, pero entrar en detalles sobre sus fuentes de ingresos puede hacer reflexionar a su jerarquía de BlueCo.
Los Blues ganaron solo 90 millones de libras en ingresos por día de partido, lo que destaca la creciente necesidad del equipo del oeste de Londres de una renovación drástica de su histórico estadio Stamford Bridge, que cuenta con una de las capacidades más pequeñas de la Premier League.
Chelsea también quedó por detrás de la competencia con ingresos comerciales de 209 millones de libras, probablemente debido a su continua falta de un patrocinador en el frente de sus camisetas.
Después de lucir la marca de la empresa de desarrollo inmobiliario de Dubai DAMAC durante los últimos partidos de la temporada 2024-25, el equipo de Liam Rosenior vuelve a competir sin nada en el frente de su uniforme Nike esta temporada.