Eric Swalwell estaba seguro: “Vi un asesinato”.
El representante demócrata de California acababa de ver un video de un oficial de ICE matando a tiros a una mujer en su automóvil.
De pie en las escaleras de la Cámara de Representantes después de una votación 57 minutos más tarde, el representante republicano Mike Flood de Nebraska vio la misma filmación.
Dijo que no estaba seguro de lo que vio. «No podía ver bien lo que estaba pasando allí», dijo Flood.
Cuando un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos disparó mortalmente a Renée Good, de 37 años, a bordo de su Honda Pilot el miércoles en Minneapolis, los transeúntes lo filmaban desde varios ángulos. También lo hacía el agente del ICE , que sostenía un teléfono en una mano y una pistola en la otra. Los videos tomados antes, durante y después de los disparos se han vuelto omnipresentes en internet desde que Good fue asesinada.
Muchos demócratas han condenado a la agente de ICE, quien no ha sido acusada de ningún delito. Algunos piden el impeachment de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem. El gobierno de Trump ha culpado a Good: el presidente Donald Trump afirmó que ella «atropelló violenta, deliberada y brutalmente al agente de ICE», aunque ninguno de los videos muestra a Good atropellándolo. El vicepresidente J.D. Vance afirmó que la muerte de Good fue «una tragedia de su propia creación». Noem acusó a Good de intentar atropellar a los agentes y calificó sus acciones de «acto de terrorismo doméstico». Muchos republicanos se han hecho eco de las afirmaciones del gobierno, mientras que otros han sido más cautelosos.
Al igual que sus representantes, los estadounidenses están divididos respecto a la ofensiva migratoria de Trump y el aumento de las fuerzas federales de seguridad, que se han centrado principalmente en ciudades demócratas como Minneapolis. Una encuesta de YouGov publicada el mismo día del asesinato de Good reveló que el 52 % de los estadounidenses desaprueba el trabajo del ICE, mientras que el 39 % lo aprueba.
En el Capitolio, un día después del tiroteo, dos congresistas que vieron el mismo video llegaron a conclusiones diferentes. Pero también notaron detalles distintos, y parecieron tener percepciones distintas de lo que veían en la pantalla.
Sentado en su oficina el jueves, Swalwell apoyó el brazo derecho sobre la mesa frente a él. Detrás de él, unos guantes de boxeo colgaban de la pared. Se removió en su asiento mientras observaba.
En el video, dos agentes de ICE se acercaron a Good en su camioneta. Good arrancó. «¡No! ¡No! ¡Qué vergüenza!», gritó un transeúnte. Entonces, el agente apretó el gatillo: tres disparos. «¡Qué vergüenza!», gritó el transeúnte.
Swalwell hizo una mueca y meneó la cabeza.
El vehículo se desvió por la calle y se estrelló contra otro coche, en medio de más gritos, alaridos y maldiciones.
Swalwell suspiró. ¿Qué vio?
«Veo a una madre», dijo Swalwell. «Veo a un grupo de matones enmascarados, asesinos de madres, que han cometido la falta».
Dijo que vio a Good girar el volante. También observó lo que creía que el agente podía ver. «Todos saben que él puede verla girar el volante en dirección contraria a la suya», dijo Swalwell. «Puedo ver a una madre en un coche intentando huir de un agente a baja velocidad y a este monstruo disparando contra el vehículo».
Swalwell dijo que vio a una mujer desarmada alejarse del agente con su coche, sin atropellarlo. Vio al agente apartarse.
Dijo que vio a gente mirándonos en la nieve, tratando de presenciar otras atrocidades, pero que nunca esperaron ésta.
“He revisado evidencias de escenas de crímenes como esta cientos de veces”, dijo Swalwell, exfiscal que proviene de una familia de oficiales de policía. “El crimen fue cometido por el agente de ICE”.
Una hora después, en la escalera de la Cámara, Flood se ajustó las gafas a la frente y miró de reojo el iPhone que tenía en la mano. Le dio al play.
¡No! ¡No! ¡Qué vergüenza!
Flood estudió la pantalla y luego se estremeció.
Flood pausó el video y lo rebobinó para mirarlo nuevamente.
«Me cuesta mucho ver desde este ángulo», dijo Flood. Comentó que había visto videos desde otros ángulos. En este, comentó, no pudo ver bien al agente. Tras revisar el video de nuevo, dijo que no entendía lo que estaba sucediendo.
«Ojalá que, cuando se calme la situación, se conozcan los hechos», dijo Flood. «Pero no creo que los estadounidenses puedan tomar una decisión basándose en un video sobre lo que ocurrió aquí».
Flood dijo que no estaba en desacuerdo con las afirmaciones de Trump y Noem de que Good atropelló al oficial, una descripción que no está respaldada por el video.
“El secretario tiene acceso a muchas más pruebas y hechos que yo”, dijo Flood. “Cuando alguien está haciendo cumplir la ley y un vehículo se le acerca, y el ambiente es tenso… Esta es una situación irritable, difícil y emotiva”.
El entrenamiento investigativo, las grabaciones de video desde otros ángulos y las conversaciones con testigos lo colocarían en una mejor posición para decir exactamente qué sucedió y si fue correcto o incorrecto, dijo.
El video filmado por el agente de ICE que salió a la luz el viernes no mostró nada que hiciera cambiar de opinión a Flood, afirmó. «Este nuevo video parece demostrar que el agente de ICE fue amenazado. Este caso es otro ejemplo de cómo todos deben tener cuidado de no sacar conclusiones precipitadas. Los detalles tardan en salir a la luz y me alegra que se hayan publicado más imágenes», escribió Flood en respuesta a una pregunta posterior sobre si el nuevo video había cambiado su perspectiva.
El video tampoco le hizo cambiar de opinión a Swalwell. «Solo nos mostró cómo sonaba la amable voz de Good. Se llamaba Good y estaba siendo una buena ciudadana. Él demostró ser un monstruo asesino de madres», escribió Swalwell.
Lo que Swalwell vio fue inequívoco, dijo.
“Para mí, la gente que está tratando de reescribir lo que sucedió es la misma que intentó reescribir lo que sucedió el 6 de enero, pero no pueden”, dijo Swalwell.
“Lo vimos con nuestros propios ojos”.