La acción militar de Estados Unidos en Venezuela viola el derecho internacional y el Reino Unido debe dejar claro que es «inaceptable», afirmó el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes.
Dame Emily Thornberry es la diputada laborista de mayor rango que ha criticado hasta el momento los ataques de Donald Trump al país durante el fin de semana, en los que el presidente Nicolás Maduro y su esposa fueron secuestrados.
El gobierno del Reino Unido hasta ahora se ha negado a decir si la medida fue ilegal, insistiendo en que corresponde a los estadounidenses establecer la base legal de la acción.
Pero las acciones del presidente estadounidense han sido criticadas por algunos parlamentarios laboristas, así como por los líderes de los Demócratas Liberales, los Verdes y el SNP.
Dame Emily dijo en el programa Westminster Hour de BBC Radio 4 que las huelgas «no eran una acción legal» y que «no puede pensar en nada que pueda ser una justificación adecuada».
Ella dijo que el Reino Unido y sus aliados deberían decir colectivamente «no podemos permitir violaciones del derecho internacional como esta. No podemos permitir la ley de la selva».
Añadió: «Condenamos a Putin por hacerlo. Debemos dejar claro que Donald Trump tampoco debería hacerlo».
«La gente simplemente no puede hacer lo que quiera. Es decir, realmente no podemos tener una especie de anarquía internacional».
Advirtiendo que la acción estadounidense corría el riesgo de envalentonar a Rusia y China, dijo: «Esta idea creciente de que Trump piensa, y también lo hace [el presidente ruso] Putin y también lo hace [el presidente chino] Xi, de que todos deberían tener sus esferas de influencia y que otros países no deberían involucrarse y que deberían poder hacer esencialmente lo que creen que es lo correcto, lo que quieren hacer en interés de su país, en los países del área circundante…
Probablemente el presidente Putin dirá: «Bueno, Ucrania está en mi esfera de influencia, ¿de qué se quejan?». Y Xi bien podría decir lo mismo de Taiwán. Sienta un precedente terrible y es realmente preocupante.
Un puñado de parlamentarios laboristas, en su mayoría de la izquierda del partido, han condenado públicamente la acción estadounidense por violar hasta ahora el derecho internacional.
Sin embargo, más personas podrían criticar la respuesta del Reino Unido en la Cámara de los Comunes más tarde, cuando el secretario de Relaciones Exteriores haga una declaración sobre los acontecimientos en Venezuela.
El primer ministro Sir Keir Starmer ha hecho de su relación con Donald Trump un elemento clave de su política exterior y no ha condenado los ataques estadounidenses.
En una entrevista con la BBC el lunes, eludió nuevamente las preguntas sobre si la acción militar fue ilegal.
Insistió en que el Reino Unido «siempre defenderá el estado de derecho internacional», pero que Estados Unidos «tendrá que justificar las medidas que ha adoptado».
«Hubo un presidente ilegítimo que ahora ha sido destituido, y no creo que nadie derrame lágrimas por eso», dijo, pidiendo «una transición pacífica a la democracia» lo antes posible.
El Consejo de Seguridad de la ONU, del que el Reino Unido es miembro permanente, se reúne para discutir la operación estadounidense.
Anteriormente, el ministro Mike Tapp se negó a decir si el Reino Unido se abstendría en cualquier votación sobre la legalidad de la acción, diciendo que aún no había visto la «base legal» de los ataques estadounidenses, por lo que no se podía tomar una decisión.
El gobierno se enfrenta a los llamamientos de algunos partidos de la oposición para condenar la acción militar estadounidense, entre los que se encuentran los Demócratas Liberales, el Partido Verde y el Partido Nacional Escocés criticando los ataques.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, dijo que Maduro era «un dictador brutal e ilegítimo» pero «ataques ilegales como este nos hacen a todos menos seguros».
El líder del Partido Verde, Zack Polanski, también calificó los ataques como una violación del derecho internacional, mientras que John Swinney, del SNP, dijo que era «absolutamente esencial que todas las naciones actúen dentro del sistema internacional basado en reglas».
Sin embargo, el Partido Conservador dijo que era importante entender todos los hechos sobre la operación antes de apresurarse a emitir un juicio.
El ministro en la sombra, Alex Burghart, dijo que en una era de hombres fuertes era «totalmente comprensible» que Estados Unidos actuara contra Venezuela.
«Independientemente de lo que digan los abogados internacionales sobre si esto fue legal o no, Maduro no había estado siguiendo el derecho internacional durante un tiempo considerable», añadió.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo que la acción estadounidense fue «poco ortodoxa y contraria al derecho internacional», pero si hace que China y Rusia «lo piensen dos veces, puede ser algo bueno».
El presidente izquierdista de Venezuela y su esposa, Cilia Flores, fueron sacados de Caracas en una operación militar en conjunto con la policía estadounidense.
Desde entonces han sido acusados de delitos relacionados con armas y drogas en Nueva York, acusados de enriquecerse gracias a una red de delincuencia violenta que contrabandeaba cocaína a Estados Unidos, y se espera que comparezcan ante el tribunal más adelante.
Maduro ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones como pretexto para obligarlo a dejar el poder.
Trump ha prometido «gobernar el país» hasta que haya una transición de poder «adecuada», y la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, asumirá el cargo de presidenta interina más tarde.